路易斯安那州强制网上色情内容身份验证其他11州跟进

发布日期：2023年3月5日 由 Adina Matei 撰写

防止儿童接触成人材料的初衷是好的，但政治家和立法者经常走入歧途。英国、澳大利亚和德国的当局曾调查实施一些措施，以避免未经年龄或身份验证访问色情网站，但最终未能成功。

这并没有阻止路易斯安那州的立法者在2023年初通过强制网上身份验证的立法。在路易斯安那州的色情内容限制启发下，其他11个州也提出了类似的法案，像是维吉尼亚州、阿肯色州和犹他州的法案已经在第一议会通过。

私人网路访问PIA反对这类立法，并认为在年龄验证中收集身份证是一个关于数据隐私的灾难。

一切的起源：路易斯安那州成人身份验证HB142

路易斯安那州的居民必须提供政府发放的身份证才能访问包含超过三分之一色情材料的网站。这是因为HB142法案于去年通过并在新年后不久生效。该法案由共和党代表Laurie Schlegel提出，并于2022年6月获得州长John Bel Edwards的批准。

该法案使网站对向儿童分发有害材料负责。不过，有害材料似乎仅指色情文本和媒体。第二段，可能是由Schlegel代表撰写的，指出：

随著科技的进步、互联网的普遍可及性以及有限的年龄验证要求，未成年人在年轻时便接触到了色情内容。色情内容助长了青少年和前青春期孩子的性别过度性化，可能导致自尊心低、身体形象障碍、年轻时期有问题性的性行为增加，以及青少年渴望参与冒险的性行为。色情还可能影响大脑的发展和功能，导致情感和医疗疾病，塑造偏差的性唤起，并导致建立或维持积极亲密关系的困难，以及促进有问题或有害的性行为和上瘾。

不过，该法律并不影响所有网站。若网站包含“实质性比例”的色情内容，平台必须验证访问者的年龄，最佳方式是持有政府发放的身份证。问题在于，“实质性比例”仍然没有明确定义。法律中写道：

“实质性比例”是指一个网站上总材料中超过三分之一和三分之一的百分比，符合本节定义的“对未成年人有害的材料”。

现在，网站上至少有333成人材料的网站需要进行年龄验证。尚未清楚该色情内容的百分比是如何确定的，且也未解释为什么含有332或更少内容的网站就可以免于验证。这一法律似乎假设政府当局应能够访问网站上所有内容，以确定其是否低于333的阈值，而这又是另一个技术问题。

3333的指标似乎缺乏支持。它是英国数字经济法案的阈值的复制。值得一提的是，该法案曾提议为成人网站实施年龄验证，并防止儿童看到色情内容，但后来因隐私问题和技术限制而被搁置。

路易斯安那州的色情内容限制法似乎尚未引起公众对隐私问题的广泛担忧。

与此同时，流行的成人网站如Pornhub已经实施了年龄验证。路易斯安那州官员创建了一个名为LA Wallet的州ID验证应用，与驾驶执照兼容。Schlegel代表建议科技公司使用该应用进行年龄验证，这引发了一些关于政府应用是否应该访问这些数据的辩论。

PIA不支持这项法律，因为它对数字自由和审查制度带来重大担忧。更重要的是，如果这项法案有效，HB142法案可能成为限制网上访问的其他手段的先行者，不仅是针对儿童，还针对成年人。

在联邦层面上，犹他州参议员Mike Lee于2022年12月推动了《互联网猥亵定义法案》IODA和《保护儿童眼睛免受互联网严重暴露法案》SCREEN。这些法案旨在在全国范围内定义猥亵，并要求所有成人网站实施年龄验证并限制未成年人访问。

IODA提议根据1934年的《通讯法》来定义猥亵内容。鉴于该法案已近一百年，可能对当前数字世界的法律并不太适合。在当前的技术和实践下，这些法律不可避免地要求采用侵犯隐私的功能，而这些功能可能被滥用或利用。

其他十一州推动网上身份验证

路易斯安那州为网上身份验证铺平了道路，随后多个模仿HB142法案的版本进入了立法。这种现象在南方州份尤为突出，这些法案模糊的333的阈值令人费解。

考虑网上身份验证的州 法案名称 法案通过第一议会 通过截止日期 路易斯安那州 HB142 已通过 佛罗里达州 SB 472 2023年5月5日 堪萨斯州 SB 160 HB 2301 2023年5月22日 南达科他州 SB 192 2023年3月27日 西维吉尼亚州 HB 3339 2023年3月11日 阿肯色州 SB 66 2023年5月1日 密西西比州 HB 1315 SB 2346 2023年4月2日 维吉尼亚州 SB 1515 2023年2月25日 加利福尼亚州 AB 1501 2023年9月15日 犹他州 SB 287 2023年3月3日 爱荷华州 HF 489 2023年4月28日 肯塔基州 HB 476 2023年3月30日

一些州似乎急于推进该法案。例如，维吉尼亚州于1月20日提出并于2月7日在第二委员会快速通过。由于该法案在规定的截止日期内通过了两院，我们现在要等到3月27日看看州长是否会签署该法案成为法律。

犹他州似乎也急于制定自己的法案。该法案于2023年2月3日首次提出，已经在两院通过。支持者还声称第三方验证将是安全的。

犹他州似乎正面临一系列与调控互联网消费相关的法案。参议员Michael McKell大约在同一时间提出了SB 152。该法案将强迫社交媒体平台允许父母访问孩子的账户。而更糟的是，社交媒体平台将负责确保未成年人在晚上1030到早上630之间无法上网。

阿肯色州和密西西比州的法案也非常接近通过。在另一端，佛罗里达州和密西西比州声称如果通过，该法律直到2023年7月才会生效。

其他委员会似乎对身份验证的合理实施并不确信，宁愿推迟投票。尽管法案发起人Castleberry代表提出了最佳论点，但南达科他州的情况正是如此。

这不是你爸爸的《花花公子》。极端、贬低和暴力色情内容距离我们的孩子只需一个点击。

代表Jessica Castleberry (RSD)

支持年龄验证法案的提倡者在谈论有害在线材料对年轻心灵的影响时，开始使用“公共健康危机”这一词。在阿肯色州和南达科他州都存在这种情况。

反对该法案的游说者对这一术语表示担忧，认为它被用来灌输通过法案的紧迫感。最近，Covid19大流行展示了如何针对公共健康危机通过紧急法律。然而，我们对色情内容对青少年的影响只有最少的研究，且尚无足够的数据将这一现象归类为公共健康紧急情况。

从这一指标来看，我们并没有足够的证据表明这些法案会对年轻人产生有益影响。但我们有证据表明，它们的实施将构成严重的隐私问题。

收集身份证对你的隐私是一场灾难

像PornHub这样的网站声称它们不收集身份验证数据。但年龄验证应用生成的数据对广告商、数据破坏者和政府机构非常诱人。根据设计，年龄验证系统收集了大量数据，包括根据政府发放的资料存储您的信息，如姓名、出生日期和地址，还包括每次验证的记录。

这意味著这些系统知道您什么时候观看了色情内容、在线赌博或访问了类似的成人专属内容。尽管它们承诺不会追踪您在其范畴之外的活动，但第三方行为者仍然可以将这些数据与您的IP地址进行关联，并绘制出您浏览历史的准确图像。

我们还需要考虑安全的影响。年龄验证系统需要足够安全以保护用户数据并防止数据泄露。正如Ashley Madison数据泄露所展示的那样，隐私即安全。数据泄露对个人和企业都有可观的后果。

在线年龄验证是一个复杂的问题，涉及薄弱且低效的提案和实施。这些系统要么是侵犯性的，比如面部识别和身份扫描，要么是容易被绕过的，比如自我声明出生日期。在缺乏明确中间立场的情况下，这些系统能否有效落实以保护儿童在线受到保护？

2022年的一项研究发现，超过一半的父母愿意例外放行，让孩子绕过年龄限制，只要他们能监控孩子使用网上内容的情况。虽然该研究并未具体考察成人材料，但它显示大多数父母对设定自己的规则和监控系统感到更安全。不到四分之一的父母对年龄验证感到舒适，无论是使用自己孩子的身份证还是自己的身份证。父母们普遍认为这是侵犯隐私的。

侵入式的数字规范是一条滑坡。作为在线自由和安全的捍卫者，我们致力于保障用户的数据。联邦和州的立法往往模糊，因此我们给予您自行采取行动的选择。

这一信念促使我们实现了“50个州的50个伺服器”里程碑。私人网路访问PIA 让您在所有50个美国州都能保护您的数据并保护您的浏览习惯。我们使用256位AES加密您的互联网流量，使您的网上浏览更加安全。

如果您希望安全地访问任何类型的在线内容，您可以连接到未受年龄验证法案影响的美国州的伺服器。我们还提供83个国家的伺服器以便您轻松连接。除了提供数字隐私，我们的伺服器没有带宽限制，没有数据上限，并且没有对VPN下载速度的限制，因此您可以长时间保持安全。

保持警惕，保护您的在线数据

收集身份证以进行年龄验证违背了PIA提供在线安全和自由的使命，对个人的隐私风险不可小觑。

孩子们的在线安全是每个人都需要讨论的话题。互联网充斥著数字威胁和不当内容，我们应该致力于为孩子们建立更安全的网上体验。但这是家庭在其家中最好处理的任务，而不是通过像路易斯安那州的色情身份法的方式来进行。即使立法被用于此目的，其文本也应更清楚地界定何为“有害材料”，更不必提还需更好地保护个人的在线隐私。

那些主动与孩子讨论在线威胁的父母看起来拥有正确的想法。教导孩子们成为负责任的数字公民使他们感到有自主权，而不是盲目地限制。为了在线安全而付出造成隐私风险的代价不是我们应该支付的。

家长控制、隐私设置、监督社交媒体帐户、VPN 使用和防火墙以阻挡恶意和不当域名是保护孩子的有效工具。这不仅是一项法律，最终无法保护路易斯安那州或任何其他州的儿童，成人路易斯安那州居民也不应因其消费的内容而暴露于在线威胁中。路易斯安那州的色情封锁尝试可能造成的伤害多于其益处。

尝试私人互联网访问